COMENTARIOS DEL ARTICULO
DEL 17/06/05
1. En esta nota se observan contradicciones, por
un lado, Alezard admite que los residuos químicos de las actividades
agropecuarias “normalmente caen al río”, y por otro lado dice que han realizado “monitoreos” a las aguas
del Santo Domingo en búsqueda de pesticidas y no han encontrado sustancias
químicas. Tal monitoreo ha sido realizado por el Laboratorio LARSA de la ULA.
(Según LARSA, Hidroandes-Barinas no ha realizado
ningún tipo de análisis en ese sentido, antes del 13/06/2005)
2. Otro
directivo, “ si existieran trazas de
pesticidas, utilizarían carbón activado”.
Como se ha explicado, lanzar al agua,
arbitrariamente, carbón en cualquier dosis, no cumple tal propósito, porque la
remoción es parcial y limitada. Se requieren carbones de muy buena calidad,
costosos, incorporados en forma de lechos complejos en, contracorriente, no mezclas
carbón – agua al azar, como sugiere Hidroandes.
Esta solución, incompleta y
limitada, pudiera afectar el
funcionamiento de la planta si no es bien diseñada.
Por otro lado, el carbón usado debe ser
depositado en lugares seguros, porque están contaminados químicamente con
venenos.
“Las estadísticas médicas
sugieren que esta solución no ha resuelto el problema en Barinas “
No hay comentarios:
Publicar un comentario